首页 体育 健康养生 时事 教育 社会 综合 科技 国际 汽车 文化 财经 旅游 娱乐 军事

重庆大学,你何以被批得这么惨?

2019-11-11 13:44:20      访问量:2517

资料来源:川渝线

重庆大学博物馆已经被搜查过了。

重庆大学回应网上假博物馆#也已被搜索。四小时前,《人民日报》、《澎湃新闻》等媒体都确立了这个话题。阅读数据显示指数增长。

截至今天下午5点40分,已有4101万人阅读了《人民日报》创办的“重庆大学应对网上假博物馆”这一主题。

毫无疑问,重庆大学着火了,重庆大学被指控的假博物馆更糟糕。

然而,这场火灾不是一件好事。这与两天前重庆大学90周年校庆的欢乐气氛完全相反。公众的怀疑甚至谩骂已经到处蔓延。当时,火势如此之大,以至于开幕式后仅一周,重庆大学博物馆就不得不关门谢客。

保险丝昨天下午不到5点就被点燃了。一家名为“重庆大学花了670万英镑建了一个假博物馆”的公共杂志文章,很快就传播开来,达到了10万多篇。

“与大学有关,与巨额资金有关,与假冒伪劣商品有关”,三个因素足以在短时间内引起爆发式的反应。

在这里,让我们简单地提取一些原始文本的图片和观点,如下所示:

网民“姜尚”在文章中描述道:

“展厅里很少有人。青铜战车和马的改良版体积很大,并且装满了银。从马的形状和车的风格来看,它完全模仿秦始皇陵的青铜战车和马之一,虽然风格有些笨拙,做工相当粗糙,细节也不是很精致。”

“乌龟镀金,镶嵌合成绿松石和未知的合成宝石,推动了电镀工艺和人造宝石的历史超过2000年。”

“三色釉陶值很多钱。展出的那个(唐三彩陶俑)太大了,一个没有朋友的胖女人不仅挂着蓝色,还挂着西方蓝色,甚至比圆珠笔画的还要蓝。柿子脸和斗鸡眼也大大超过了唐代审美的下限。

同时,文章质疑博物馆中模仿继母吴丁的“商代兽面图案牛鼎”的存在。造型来自平朔秦汉墓或海暗侯爵墓,以及一米多高的“汉雁鱼铜灯”。南京博物馆元青花梅瓶罐仿制品:模仿陶俑和国家博物馆其他收藏的宫廷墓骆驼音乐俑。

在主要博物馆展出的乌龟被指控“推动电镀工艺和人造宝石的历史超过2000年”

主要博物馆的展品

大型博物馆展厅中的“微型战车”

主要博物馆的展品

据此前报道,重庆大学艺术学院的吴应骑教授向博物馆捐赠了数百件文物,“充分展示了中国古典造型艺术的发展和传统文化的魅力。”

我也不知道重庆大学是否一开始就注意到了这篇被质疑的文章。然而,从重庆大学的反应来看,要么是没有及时被注意到,要么是被注意到了,没想到会有这么大的传播。

否则,昨日文章发表后,重庆大学并未对此事做出回应,官方微博仍然引领大家享受重庆大学90周年纪念。晚上11点30分,关伟没有忘记对每个人说“晚安”,并说,“一切都必须尽全力去做,包括幸福。”

经过今天的媒体和舆论,重庆大学可能不高兴了。但是即使今天有更多的媒体转载和激增的新闻发布。重庆大学的回应也被推迟到中午12点多。在此期间,公众舆论经历了几轮发酵。

然而,这些不是最关键的问题,而是公共关系意识和公共关系技能的问题。我相信这次重庆大学也学到了一些东西,无论是快乐还是痛苦。

最重要的是事件本身,这也是公众最质疑的:作为一个严格的学术研究机构,它真的在一个博物馆里收集假文物吗?如果是假的,谁在幕后操纵?即使它是假的,你能至少指出一个模仿吗?

我对文物是真是假并不专业,许多网民也不专业。那让我们看看媒体报道是什么样的。

据澎湃新闻报道,一位曾在中国一家著名博物馆工作的文物专家表示,从这些已出版的收藏品来看,“其中绝大多数都是伪造的,荒谬至极。”专家说,在大学里建立博物馆应该对文物收藏有一个很好的评价。这所大学是一所收集和展示大量假货的学术机构,这是对假货的认可。

据《新民晚报》报道,上海文化艺术界专家称,民间收藏家向博物馆捐赠假文物,其中一些人故意认可他的假收藏。其中有些可能不是故意的,但他自己的眼睛不好,对大学的捐赠也可能是出于好意。然而,因为这是一个非常离谱的假货,这样的捐赠实际上伤害了大学和他自己。关键是当大学博物馆接受捐赠时,必须首先邀请真正的国家文化艺术博物馆的文物专业人员对其进行鉴定。

据中国《新闻周刊》报道,一位文物专家说,“基本上,它们看起来都是假的。从贴出的照片来看,它们看起来像低质量的仿制品。即使是模仿也是非常假的。”

媒体还报道称,重庆一家著名博物馆的一名工作人员表示,有这样一个展览,他的同事也是重庆大学的校友。他专程去看它,并说他“无法想象”为什么这样的展览会在一个大博物馆举行。重庆市文物局博物馆的一名工作人员表示,重庆大学博物馆尚未向文物局申报批准。目前,重庆市文物局已经介入调查。

以上是来自不同专业人士的观点和意见的集合。

故宫博物院前副院长段勇也在其著作《当代中国博物馆》中写道:“收藏是博物馆的基础,真实性是博物馆收藏的生命,也是博物馆公信力的源泉。”

我相信这些文物是否真实,实际上是由专业人士很好地判断的。重庆大学表示,目前已经成立了一个工作组对此进行研究。在我看来,检查的结果很快就会完成。重庆大学应该尽快回应公众。没有必要再拖延了。你知道,建立信誉可能需要几十年的努力,但一旦被摧毁,通常只需要一小会儿。

如今,虽然大学里有许多种假论文和学术假论文,但我们似乎早已习惯了,但这并不意味着我们已经麻木了。

这不是真的,这不是真的。在这一事件背后,重庆大学是否事先测试了真相?如果是赝品,为什么能在博物馆展出?幕后的细节是什么?难道是因为收藏不足和低劣,只是为了保全这座670万人建造的博物馆的面子?或者,正如许多媒体所说,假货有可能得到认可?如果背书是伪造的,是否存在利息转移问题?所有这一切都应该被纠察到底。如果不是假的,也请重庆大学给出充分的令人信服的理由或邀请公众和社会参与验证。

一所大学要想做大,需要在求真务实的基础上拥有丰富的知识。我不能说这句话已经成为一所大学,因为博物馆很大,里面有很多赝品。这一次,当重庆大学面对社会和学生时,恐怕是时候给自己上一堂好课了。

快3网 极速飞艇app 内蒙古11选5投注 买快乐十分

上一篇:352推出多款“净化”新品,涉及甲醛检测、空净、加湿三大领域
下一篇:从四个角度深入理解如何发扬斗争精神